Поступающим в Школу. Магическое сознание и его испытания.

[Маки]

Тут дело даже не в том что будет именно смена друзей.
Просто тебе по мере продвижения с некоторыми из близких будет уже не так интересно. От них не будет никакой информации, и ваши нравоучения слушать в большинстве случаев тоже не будут. С ними станет скучно общаться.
Шаблоны и стереотипы снимаются тоже в основном безболезненно, если не резко. Это просто полезно, рамки мышления расширяются.
Это все мелочи. Тут важнее вот что:
Узлы в мозгах, какие то странности мышления, страхи, комплексы. Вот это в некоторых случаях ОЧЕНЬ сильно мешает восприятию и развитию как таковому.
Опять же можно развиваться, философствовать и так. Но это уже будет значить отрыв от реальности.
Т.е малейшее потрясение,типа "толкнули в автобусе", сработает какая то "установка_с_корнями_из_бородатого_детства". Вы скатитесь обратно.
Разозлитесь, к примеру, обидитесь, стушуетесь, убежите и забудете и тому прочее. И все заново))

Поэтому разгон тараканов довольно важен в этом деле.

[Peacefull Warrior]

Маки, это все понятно. Ведь при смене мировоззрения меняются и интересы.
И это сново следствие.

А вот устранение недостатков, негативных качеств, хорошая причина для смены мировоззрения. От такого не жаль отказатся.

[Peacefull Warrior]

Еще такой вопрос. На сколько меняется человек, выходя из эгрегора человека и входя в магический? Замечают ли это посторонние, наблюдая за его поведением? Не отстраняются ли люди при этом сами от мага, даже не зная, что он маг?

[ilyak93]

Peacefull Warrior, думаю тут тоже все зависит от вас и от обстановки в которой вы находитесь. Вход в магический эгрегор это длинный процесс. По личному опыту вроде как замечают, но не понимают, а потому что не понимают не обращают внимание и не замечают
То есть чем больше замечают тем больше не замечают получается
Люди обычно наоборот, тянуться, но вот на сколько это магу нужно ). И наверное это на некотором уровне мага контролируется, когда хочет может от себя "отогнать", захочет - приблизит. По этому в нижнем строчке это воля мага, он знает как устроенно общество и люди и знает как с ними взаимодействовать.

[Peacefull Warrior]

Благодарю, ilyak93, обнадежил)

А если, например, есть возможность быть в Инете только на выходных. При этом возможно обучатся?

[ilyak93]

Peacefull Warrior, возможно, все в ваших руках.

Вот вопрос:

Но я понимаю это понятие, как условие... "готовым быть к лишениям"... Значит насильно менять мировоззрение, при этом отказываясь от чего-то.

Вот ответ:

ilyak93, если меняеться мировоззрение, то ограничения будут следствием, то есть объекты ограничений сами отпадут. Это естественный процесс. И лишений как таковых нету.

Игра слов, то вы назвали "естественным процессом" и есть "лишения", это одно и тоже, зависит от того откуда смотреть и как обозначить.

Благодарю, ilyak93, обнадежил)

Кажется вот в чем еще ошибка. Я вам описал свой личный опыт, но забыл предупредить что этот опыт может быть совершено не годен для вас. Поймите, мы не можем стать вами и продумать все за вас, это можете сделать только вы.

Peacefull Warrior, хочу вам сделать замечание, потому что некоторые вопросы просто имеют повторный характер. Возьмитесь за осмысления всей полученной информации. Вам было предоставлено огромное количество информации.
А то получается следующая картина:
"Вопрос: А где красная звезда?
Ответ: Между созвездием красной рыбы и белого льва
Вопрос: а что между созвездием красной рыбы и белого льва?"

[Peacefull Warrior]

ilyak93, то не вопрос, а его пояснение.
И то не ответ на мой вопрос, а аргумент к вашему ответу, чтобы вы поняли чего я хочу.
И никакой игры слов, если понимать правильно. Описывались 2 разных случая.
"Обнадежил" не относится к вашему опыту, а ко второй части сообщения.
Повторного характера не было, было просто объяснения к вопросу, так как поняли вопрос немного по-другому. Соответственно ответили.
Все равно благодарю, что попытались мне помочь

[Задоринка]

Еще такой вопрос. На сколько меняется человек, выходя из эгрегора человека и входя в магический? Замечают ли это посторонние, наблюдая за его поведением? Не отстраняются ли люди при этом сами от мага, даже не зная, что он маг?

Поведение мага очень сильно отличается от поведения человека, и это заметно со стороны, но поведение ученика меняется постепенно, согласно его выбору, его же усилиями. Маг иначе относится к общению, и круг общения не может не измениться - в принципе, маг выходит из человеческого общества, но получает навыки взаимодействия с ним, и будут ли люди отстраняться от него - зависит от его потребностей. Но это личный выбор и сознательная работа над собой, то есть само по себе Ваше поведение и окружающее Вас общество не изменится по мановению волшебной палочки =)

[Peacefull Warrior]

Благодарю, Задоринка!

[Хранитель]

Скажите, а обязательно ли выходить из общества, из эгрегора социума при занятиях магии. Мне бы не хотелось замыкаться в себе, все таки родственники, друзья. Не бросишь же их.

[Файбел]

Хранитель Занятия в школе не подразумевают никакого ухода от общества и реальности, наоборот мы рассматриваем возможность развития через активное участие в делах общества, особенно налаживание связей с семьёй и сближение с родственниками если ситуация была усугублена по вине учащегося и есть возможность её исправить.

Если рассматривать круг общения и вообще необходимость какого либо ухода, то в общей тенденции человек сам меняет своё окружение. Если говорить грубо, раньше с друзьями можно было сидеть весь вечер и распивать алкоголь или обсуждать машины, то при повышении осознанного подхода к жизни пустая трата времени осознаётся. Человек просто не хочет больше на это тратить свою жизнь. Как правило бывшие близкие друзья на такую смену интересов реагируют негативно. Просто уровень их восприятия далёк от такого отношения к жизни, как совсем недавно он был далёк и для самого отдалившегося человека. И конечно же меняется человек, меняется его окружение. Однако развитие не подразумевает того, что человек бросил всех неожиданно на произвол судьбы и ушёл непонятно куда. В обществе необходимо работать, не сбегать от него. Учиться взаимодействовать. Но меняясь нужно быть готовым, что меняться будет не только внутренняя среда, но и внешняя, всё очень тесно связанно.

[Хранитель]

Вопрос задавал потому, что встречал людей, которые рвали привязки с друзьями и близкими людьми исходя из идеологии очищения биополя, в отказе от свадхистанского.

Но чем заполнять свадхистану? Чем заполнять общение? Ведь большинство людей так или иначе употребляет алкоголь и ведет беседы совершенно не на духовные темы. Нельзя же ограничится 5-6 друзьями эзотериками или духовными людьми и все. Это скорей всего оторвет человека от реальности.

[Файбел]

Хранитель На самом деле людей, которые не употребляют алкоголь и могут поддержать при этом беседу очень много. А потом развиваясь на Светлом пути человек принимает всех людей и к каждому можно найти контакт по необходимости. Это не значит, что если при маге другой человек выпьет немного спиртного, маг должен стать в агрессивную позицию. Здесь в целом нет понятия агрессия или неприязнь. Но частота человека становиться другой и он действительно может стать неинтересным пьющим людям, потому что для них только после выпивания могут создастся предпосылки для беседы, хотя человеку этого не нужно на самом деле. Свадхистана заполняется и гармонизируется так как и должна - творчество, созерцание и созидание прекрасного, природы, общение (имеется в виду спокойный и ровный тип общения, тактичный), создание бизнеса или другая работа (этот уровень обязательно должен быть проработан у человека) и многие другие качества, которые в положительном ключе выравниваю общую энергетику. Под деструктивной энергетикой как раз понимается обратное - низкочастотное общение, привязки к алкоголю, сигаретам, наркотическим веществам, непонимание искусства и т.д. Подобное несёт разрушение. Где человек находится в том числе и из этого он состоит, что излучает он то и притягивается к нему обратно.

[Л.Б.Ворон]

Притча о слепцах и слоне

Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,
Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона.

А было это так.

Давным-давно, в эпоху мудрецов,
Еще тогда, когда они в почете были.
Шесть разных седовласых и настолько же слепых
Умом блистающих, мудрейших старцев
Сошлись исследовать слона.

Они все были с разных континентов и все не видели слона
Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино


И вот, один из них погладил бок слона...
Довольный этим он сполна, сказал:
Теперь мне истина как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена!

Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:
Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена?
Да и еще такого вот размера.
Скорей копьё, но не стена!

Другому мудрецу достался хобот.
Помяв его в своих руках, мудрец оторопел:
Так слон – живой!
Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья!
Сей слон - живое существо, что на змею похоже!

Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона,
Не мог понять: что за змея такая?
Вся твердая она, да и еще прямая!
Скорее это толстый ствол и слон, тогда …
Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!

А пятый мудрый муж был выше всех,
А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся.
Он щупал несколько минут, исследуя слона.
Широкий мягкий плоский… М-да …!?
Наверное тогда… Слон - это веер!

Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся он, что истина настолько вот проста.
Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.
Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
Договориться не могли и развязали спор-расправу.

Данная ведическая притча — огромнейший пример для разбора ловушек сознания.
Слон — это Мир в целом. Чем больше разум человека заслонён Тьмой (демо-структурами), тем меньше он видит и способен воспринять. Однако узость восприятия не мешает человеку заявлять о том, что его восприятие — истина в последней инстанции.
Субъективно это так и есть. Субъективно прав каждый по своему. Другое дело, что с т.зр. Света и объективного видения данное восприятие совершенно далеко от полной картины и некорретно.
Вот здесь и начинаются взаимонепонимание, обиды, споры и прочее. Одному кажется собственное видение очевидным и не требующим доказательств. Он не может понять, что его восприятие индивидуально и восприятие других людей — индивидуально. То что очевидно для него — для других совсем не очевидно. Другие люди не соответствуют имеющемуся в голове образу — и человек их за то ругает и возмущается, тем самым выставляя вперёд собственное Эго и иллюзии.
Хотя есть и другой путь — учиться понимать и слушать других, помогать им придти к Истине, вырабатывать общее мировоззрение. Но мало кто этим путём идёт, ведь Эго так соблазнительно.. )
Здесь есть и такой интересный аспект — то, что в юриспруденции называется материальным и процессуальным правом. Переводя на человеческий, материальное право — проблема по существу, процессуальное — методология решения проблем.
Поясню на примере со слонами. Допустим, появился седьмой — зрячий человек. Он видит слона в целом. Но у него есть разные пути — он может подобно слепым мудрецам наброситься на них с палкой, ругаться и кричать, как они не видят очевидного. А может спокойно объяснить им, что к чему. Седьмой мудрец может быть правым по сути проблемы — но выбрать настолько неверный способ решения, что правота его теряет всякую ценность.
Слепой же может отреагировать на критику агрессивно и не принять её. Может принять, но не захотеть исправлять себя, ссылаясь на то, что на прозрение нужно время, он не готов прямо сейчас решить проблему, и вообще текущим положением вещей доволен. А может и действительно начать решать проблему =)
Здесь вырисовывается и другой аспект: когда мы судим других — мы прокуроры, когда себя - адвокаты.
Например, человек погряз по лжи. И даже признал это. Но говорит о том, что лгать ему нравится, чтобы понять структуру лжи — нужно время, прямо сейчас он не готов менять себя. Но в то же время требует от других кристальной честности и жутко обижается, если таковой не находит, начинает говорить о том, как разочарован в мире и его обитателях (опять несовпадение образа желаемого и реальности). Но этот человек не старается понять, почему другой не всегда говорил правду, не старается разобраться в ситуации и помочь из неё выйти, ему от других нужен результат, сразу, здесь и сейчас (привет топотуну).
Всё описанное — казалось бы очень простые, но очень распространённые демо-ловушки.
Надеюсь, описал достаточно внятно и месседж вы уловили. Что непонятно — спрашивайте.